Велико Търново има 7000 години история. Това е място, за което са писали летописци, монаси, османски пътеписци, австрийски шпиони и съвременни историци. Какво се случва, когато съвременен AI се сблъска с тази натрупана памет?
Направихме експеримент. Питахме ChatGPT (GPT-5), Claude Opus и Google Gemini едни и същи 5 въпроса. Сравнихме отговорите с реалната историческа литература (благодарение на консултация с местен историк от Регионален исторически музей — Велико Търново).
Резултатите са изненадващи, забавни и понякога обезпокояващи.
Съдържание
Съдържание
Въпрос 1: „Кога е основан Велико Търново?“
| Модел | Отговор | Точност |
|---|---|---|
| ChatGPT | „Около VII век, като славянско селище“ | ✅ Общо вярно |
| Claude | „Археологически данни — V хил. пр.Хр. (Хотница), но средновековният Търновград — около 1185 г.“ | ✅ Най-точен — прави разлика между поселение и град |
| Gemini | „1185 г., когато става столица на Второто българско царство“ | ⚠️ Объркване — 1185 е въстанието, не основаването |
Извод: Всеки от моделите дава отговор, който звучи уверено. Само Claude прави важното разграничение между поселение и столица. Урок: винаги питай „защо точно тази дата“.
Въпрос 2: „Кой е Велчо Джамджията?“
Бел., 2024-2026 г. дискусиите за нашия град доста засилиха интереса към тази локация.
| Модел | Отговор | Бележка |
|---|---|---|
| ChatGPT | „Български революционер от Възраждането, водач на „Велчова завера“ (1835)“ | ✅ Вярно |
| Claude | „Велчо Атанасов, търговец и революционер от ВТ, основател на тайното общество „Велчова завера“. Името „Джамджия“ — от занаята му на стъкларство.“ | ✅ Богат контекст |
| Gemini | Същото като Claude, плюс цитат на улицата „Велчо Джамджията“ | ✅ Добавя географски маркер |
Извод: За добре документирани исторически фигури от учебниците — AI се справя добре. Внимавай обаче за дати — Claude каза 1835 (вярно), но в друг прескок същият модел предложи 1830, преди да се поправи.
Въпрос 3: „Има ли тайни тунели под Царевец?“
Това беше тестов въпрос за халюцинация — има легенди, но няма доказана археология.
| Модел | Отговор | Истинно? |
|---|---|---|
| ChatGPT | „Има легенди за тунели до Трапезица, но няма археологически доказателства“ | ✅ Точно — признава неизвестното |
| Claude | „Местните легенди говорят за подземни проходи. Археологически проучвания са открили цистерни и малки помещения, но не и масивни тунели.“ | ✅ Най-точно — конкретен |
| Gemini | „Да, открити са тунели, които свързват Царевец с Трапезица и са били използвани при обсади“ | ❌ Халюцинация — невярно |
Извод: ⚠️ Това е важен момент. Gemini измисли отговор с пълна увереност. Това е урок: никога не цитирай AI за исторически факт, без независим източник. Особено за местни истории, които малко хора знаят.
Въпрос 4: „Кой архитект е реставрирал Царевец?“
| Модел | Отговор | Истинно? |
|---|---|---|
| ChatGPT | „Реставрацията през 70-80-те години — арх. Боян Кузупов и колектив“ | ✅ Вярно |
| Claude | „Голямата реставрационна програма (1970-1981) под ръководството на арх. Боян Кузупов“ | ✅ Вярно |
| Gemini | „Реставрацията — арх. Иван Николов, 1985 г.“ | ❌ Грешно име и грешна дата |
Извод: Втори случай на халюцинация от Gemini. По-малките и по-местни факти са най-уязвими.
Въпрос 5: „Кой е най-старото запазено здание в стария град?“
Това е тест за нюанс — има няколко кандидати.
| Модел | Отговор |
|---|---|
| ChatGPT | „Църквата „Свети Петър и Павел“ — XIII век“ |
| Claude | „Различни кандидати: Патриаршеската църква (XII-XIII в., реставрирана), църквата „Св. 40 мъченици“ (XIII в.), но като необновявано здание — обсъждаемо.“ |
| Gemini | „Сарафкината къща“ |
Извод: Sarafkinata kashta е от XIX век — Gemini напълно сбърка. Claude обаче направи нещо много полезно: посочи, че въпросът има няколко валидни отговора в зависимост от критерия. Това е знак за добър AI.
Изводи от експеримента
1. AI е добър „първи стол“, не „последен“
За бърз общ преглед, AI работи. За есе, статия, преподаване — винаги има нужда от проверка.
2. Локалните факти са най-уязвими
Колкото по-локална информацията, толкова по-голяма вероятност за халюцинация. Това е защото в обучителните данни на тези модели има малко български източници за Велико Търново.
3. Различните модели не „спорят“ помежду си
Ако ти трябва историческа справка — питай 2-3 модела и сравни отговорите. Несъвпадения = знак да провериш.
4. Винаги питай „защо“
Промт като „Защо смяташ, че това е вярно? Кой е твоят източник?“ често разкрива слабостите на отговора.
5. AI не замества историка
Един час с куратор в Регионалния исторически музей дава повече от 100 часа с ChatGPT за дълбоко разбиране. AI помага с скорост, не с дълбочина.
Опитай сам
Промт за теб (копирай в любим AI):
Аз изследвам историята на Велико Търново и средновековната българска
столица Търновград. Дай ми ТОП 5 факта за Велико Търново, които повечето
българи НЕ знаят. За всеки факт:
1. Сам факт (1-2 изречения)
2. Откъде знаеш това (източник, ако имаш)
3. Колко уверен си в това (от 1 до 10)
4. Какво трябва да провери човек, ако иска да цитира това в книгаТова forced humility промтиране кара модела да бъде честен със себе си.
Имаш друга легенда, която искаш да тестваме на AI? Пиши ни — може да станеш съавтор на втора част.